Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên tổ chức thành công Hội nghị tập huấn về cơ chế phản ứng nhanh giữa các đơn vị thực hiện trợ giúp pháp lý với cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan tổ chức liên quan trong việc cung cấp trợ giúp pháp lý và các dịch vụ hỗ trợ cho nhóm đối tượng đặc thù.Ngày 20 tháng 4 năm 2026 Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên tổ chức thành công Hội nghị tập huấn về cơ chế phản ứng nhanh giữa các đơn vị thực hiện trợ giúp pháp lý với cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan tổ chức liên quan trong việc cung cấp trợ giúp pháp lý và các dịch vụ hỗ trợ cho nhóm đối tượng đặc thù. Hội nghị nhằm mục đích nâng cao năng lực phối hợp, phản ứng nhanh giữa các tổ chức thực hiện TGPL với cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan tổ chức liên quan trong việc cung cấp dịch vụ TGPL, đặc biệt là các nội dung về giải thích, thông tin, thông báo về TGPL; thủ tục đăng ký bào chữa, bảo vệ; qua đó bảo đảm quyền của người thực hiện TGPL đồng thời giúp người dân, nhất là người bị bắt, người bị kiến nghị khởi tố, bị can, bị cáo và đương sự trong các vụ án được tiếp cận, thụ hưởng chính sách TGPL kịp thời, hiệu quả. Hội nghị có sự tham gia của  Ông Trần Thanh Hưng – Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên chủ trì hội nghị, báo cáo viên và trên 60 đại diện các cơ quan đơn vị có liên quan tham dự hội nghị. Tại hội nghị, báo cáo viên tiến hành thực hiện hoạt động khảo sát các kiến thức, kỹ năng về cơ chế phối hợp, phản ứng giữa các cơ quan với tổ chức thực hiện TGPL khi phát sinh nhu cầu TGPL (thông qua hình thức quét mã QR code bằng ứng dụng Zalo hoặc máy ảnh điện thoại cá nhân để có thể truy cập và điền vào biểu mẫu khảo sát trực tuyến trên Google Drive). Kết quả của phiếu khảo sát trước hội nghị sẽ giúp ban tổ chức đánh giá mức độ nhận biết của đại biểu tham dự về nội dung trên để Báo cáo viên có thể điều chỉnh nội dung giảng sát với thực tiễn và hiệu quả nhất. Báo cáo viên tiến hành khảo sát các nội dung về: mức độ hiểu biết các kiến thức pháp luật về TGPL; cơ chế phối hợp, phản ứng nhanh giữa các các cơ quan với tổ chức thực hiện TGPL; nhu cầu và mong muốn đạt được của đại biểu thông qua buổi tập huấn;... Kết quả cho thấy: Đại biểu có nhận thức tương đối tốt về TGPL, với 100% xác định đúng bản chất TGPL là dịch vụ pháp lý miễn phí; 94,2% biết đúng người thực hiện TGPL tại Điện Biên; 84,6% nhận diện đúng đối tượng được hưởng, còn 15,4% chưa chính xác. Tuy nhiên, công tác quán triệt và phối hợp còn hạn chế: 13,5% chưa được quán triệt; các hình thức quán triệt chủ yếu qua văn bản 26,9%, họp 30,8% và hình thức khác 28,8%. Có 34,6% phối hợp ở mức thỉnh thoảng, phối hợp thường xuyên là 65,4%; hình thức phối hợp chủ yếu là phối hợp thực hiện vụ việc 32,7%, gọi điện/thông báo 38,5%. Khó khăn chủ yếu gồm: 48,1% do nhận thức của người dân còn hạn chế; 19,2% do khó khăn trong việc xác định đối tượng thuộc diện; 9,6% chưa nắm rõ quy trình phối hợp và cho rằng quy trình, thủ tục phối hợp còn phức tạp. Về kỳ vọng, đại biểu mong muốn nâng cao hiểu biết chính sách 23,1%, kỹ năng thực tiễn 38,5%, phản ứng nhanh khi có yêu cầu TGPL 17,3% và nhận diện đúng đối tượng 21,2%. Qua kết quả khảo sát mặc dù nền tảng kiến thức tốt, nhưng việc quán triệt và phối hợp thực tế còn khoảng cách, cần tiếp tục được cải thiện thông qua các hoạt động tập huấn. Tài liệu tập huấn phù hợp với nội dung giảng trong khuôn khổ Dự án và có bổ sung các nội dung về kết quả, thực tiễn công tác tại địa phương. Hội nghị cũng đã cấp phát miễn phí Cẩm nang pháp luật về TGPL và các loại tờ gấp pháp luật: Quy định chung về TGPL; TGPL cho người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; TGPL miễn phí cho người dân tộc thiểu số. Trình bày nội dung bài giảng: “Cơ chế phối hợp, phản ứng nhanh giữa tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý và các cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan liên quan trong việc cung cấp dịch vụ trợ giúp pháp lý và các dịch vụ hỗ trợ cho nhóm đối tượng đặc thù". Báo cáo viên triển khai theo hướng đổi mới phương pháp giảng dạy, chú trọng khơi gợi sự tham gia tích cực của đại biểu, lấy đại biểu làm trung tâm trong quá trình tiếp nhận kiến thức. Nội dung được truyền tải thông qua hệ thống slide được thiết kế mạch lạc, khoa học, kết hợp với các tư liệu video minh họa nhằm cụ thể hóa các vấn đề lý luận bằng những tình huống thực tế, tạo sự gần gũi và dễ hiểu. Trong quá trình giảng dạy, Báo cáo viên linh hoạt sử dụng các câu hỏi định hướng và tình huống giả định để dẫn dắt thảo luận, khuyến khích đại biểu bày tỏ quan điểm, chia sẻ kinh nghiệm từ thực tiễn công tác. Các ý kiến trao đổi được tổng hợp, phân tích và làm rõ, giúp người học không chỉ nắm bắt kiến thức mà còn hiểu sâu cách vận dụng trong thực tiễn. Cách thức tổ chức này đã góp phần tạo nên không khí học tập cởi mở, thúc đẩy sự trao đổi hai chiều, nâng cao tính chủ động của đại biểu và hiệu quả tiếp thu nội dung. Qua đó, bài giảng không chỉ mang tính lý thuyết mà còn có giá trị ứng dụng cao, sát với yêu cầu thực tiễn. Tại Hội nghị, nhiều đại biểu đã tham gia trao đổi, chia sẻ và nêu vướng mắc thực tiễn để Báo cáo viên và Trợ giúp viên của Trung tâm hỗ trợ, như: Đại biểu Thân Văn Hàm – Tòa án nhân dân khu vực 4 nêu vướng mắc về việc người dân tộc Kinh sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn nhưng không thuộc hộ nghèo, cận nghèo có được hưởng TGPL hay không. Báo cáo viên giải đáp: theo Điều 7 Luật Trợ giúp pháp lý, tiêu chí người dân tộc thiểu số tại vùng khó khăn là tiêu chí độc lập, không áp dụng với người dân tộc Kinh; do đó nếu không thuộc các nhóm đối tượng khác theo quy định thì không thuộc diện được hưởng TGPL miễn phí. Các đại biểu Thào A Nhè – xã Sín Chải và Làng Tiến Thành – Đồn Biên phòng Nà Hỳ cùng phản ánh thực trạng nhận thức pháp luật của người dân còn hạn chế, đặc biệt tại vùng đồng bào dân tộc thiểu số; trong quá trình tuyên truyền, người dân có thể hiểu chưa đúng hoặc chưa đầy đủ. Đồng thời, phát sinh vướng mắc trong thực tiễn khi người thân thích yêu cầu TGPL thay cho người bị buộc tội. Báo cáo viên trao đổi, làm rõ: nguyên nhân chủ yếu do rào cản ngôn ngữ, trình độ dân trí và phương pháp tuyên truyền chưa phù hợp; đồng thời khẳng định người thân thích có quyền yêu cầu TGPL theo khoản 2 Điều 8 Luật Trợ giúp pháp lý, nhưng việc thực hiện phải phù hợp với ý chí của người được TGPL và quy định pháp luật liên quan. Đại biểu Phạm Khá – Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 cho rằng hoạt động TGPL hiện nay còn mang tính bị động, chủ yếu phát sinh khi vụ việc đã được cơ quan tiến hành tố tụng thụ lý, rất ít trường hợp người dân chủ động yêu cầu từ sớm; đề nghị tăng cường tuyên truyền và phối hợp với các cơ quan tiến hành tố tụng. Báo cáo viên thống nhất đây là nhận định sát thực tiễn, nguyên nhân chính do người dân chưa nhận thức đầy đủ về quyền, điều kiện và cách thức tiếp cận TGPL. Kết thúc hội nghị, Báo cáo viên tổng kết nội dung bài giảng, tiến hành thực hiện hoạt động đánh giá sau hội nghị tập huấn với mục đích thu thập thông tin phản hồi từ đại biểu tham dự về chất lượng và hiệu quả sau hội nghị (thông qua hình thức quét mã QR code bằng ứng dụng Zalo hoặc máy ảnh điện thoại cá nhân để truy cập và điền vào biểu mẫu khảo sát trên Google Drive) làm cơ sở rút kinh nghiệm cho các hoạt động của các hội nghị tập huấn tiếp theo. Kết quả khảo sát sau hội nghị thể hiện như sau (có bản phân tích kết quả khảo sát kèm theo): Kết quả khảo sát cho thấy đại biểu có nhận thức khá tốt về trách nhiệm phối hợp TGPL. Có 66,7% xác định đúng đầy đủ các nội dung phối hợp, phản ứng nhanh; 86,3% nắm rõ hệ thống chi nhánh của Trung tâm TGPL tỉnh Điện Biên. Về yếu tố nâng cao hiệu quả phối hợp, 62% cho rằng cần kết hợp đồng bộ các giải pháp; trong đó 20% nhấn mạnh việc thiết lập kênh thông tin nhanh và 12% cần bổ sung nguồn lực, nhân sự trực. Tự đánh giá kỹ năng, 64% đại biểu ở mức tốt, 36% ở mức trung bình; không có trường hợp yếu. Trong xử lý tình huống thực tế, 76% chủ động phối hợp khi phát hiện đối tượng thuộc diện TGPL, tuy nhiên vẫn còn 24% chưa chủ động. Đáng chú ý, 100% đại biểu khẳng định sẽ áp dụng kiến thức sau tập huấn vào công việc. Nhìn chung, nhận thức và kỹ năng phối hợp TGPL tương đối tốt, song vẫn cần tiếp tục nâng cao tính chủ động và kỹ năng thực tiễn thông qua các hoạt động tập huấn chuyên sâu hơn nữa. Văn Nhâm Cục phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý